Jules Verne Forum

<jvf@Gilead.org.il>

JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDec 19961997199819992000200120022003200420052006200720082009

Re: Nouvelles biographies Jules Verne

From: GILLES CARPENTIER <carpentier.gilles~at~free.fr>
Date: Fri, 18 Feb 2000 21:10:30 +0100
To: "Jules Verne Forum" <jvf~at~math.technion.ac.il>

Merci à Jean-Pierre pour ses infos, Je regarderai de plus près la bio par de
Robien.

Comme toi je trouve que 'Jules Verne, le rêve du progrès' (decouvertes
gallimard) est très réussi. C'est certainnement le meilleur livre pour
aborder Verne. je pense même que ce livre mériterai une édition 'grand
format' qui serait magnifique avec sa riche iconographie ! De même la bio
par olivier Dumas est passionnante (mais incompléte à mon avis si nous
parlons de la même (augmenté de courriers de Verne à ses parents), éditée
chez La manufacture')

Concernant la bio de Lottman, elle est effectivement excellemment documentée
et c'est certainement la plus complète. Son gros défaut est, à mon avis,
qu'elle défigure Verne et ses romans. De plus, elle est écrite avec une
platitude totale. Elle défigure Verne non pas par les faits qu'elle énonce
mais par les délires interprétatifs et psychanalitiques de Lottman. Ce qui
me géne le plus c'est qu'après l'avoir lu Lottman on ne comprend plus rien
ni de Verne, ni de son oeuvre, tout simplement ,à mon avis, parceque Lottman
n'a rien compris à Verne. Par exemple Le chapitre ou lottman raconte le
voyage de Verne au Etat Unis est assez hilarant. On sent presque de la
hargne chez Lottman pour la seule raison que Verne n'est pas resté assez
longtemps aux US à son goût (j'en conclu qu'il doit être américain) et
que plus que la DESTINATION c'est le VOYAGE qui intéresse Verne. Evidemment
avec une telle analyse on, peut jetter "Le tour du Monde en 80 jours" à la
poubelle. Et toutes les critiques sont outrancières ("Sans dessus dessous"
est interminable, "Le rayon vert" est un navet, Une ville flottante"
nullissime etc... en gros à part 4 ou 5 romans, tout est nul). Et puis plein
de détails agaçant. Un exemple entre mille : Pourquoi donc Lottman juge-t-il
le soutien de Verne à l'Esperanto ("exemple d'aspiration d'un provincial..."
!!!)comme "discutable" (dans le sens d'une action discutable) ? Ce sont
toutes ces petites remarques qui remplissent le livre qui m'agacent. En gros
tout ce qui vient vraiment de Lottman et pas de sa documentation. Sur les
zones d'ombres (pédérastie voire pédophilie ?, éventuelles maîtresses ?,
enfants naturels cachés ? grande avarice ? anti-sémitisme profond ?), rien
de concret... Sur les rupures (attentat de Gaston), la destruction par Verne
d'une grande partie de ses archives, rien de de nouveau...
Cependant, si l'on s'en tient au faits, c'est effectivement la bio la plus
compléte....

Jean-Pierre, je ne comprends pas vraiment ce que tu veux dire par bio
'politiquement correcte'. Je crois qu'il y a des gens qui savent faire
d'excellentes bio (Assouline par exemple dont je viens de lire passionnante
bio d'Hergé pas du tout politiquement correcte). et d'autres qui devrait
changer de métier (Lottman, dont je n'ai que la bio de verne)

Pour revenir à "l'Enchanteur" de Dekiss, effectivement ce n'est pas une
biographie au sens traditionnel, mais plutot une plongée dans les livres de
Verne et donc dans Verne.

Désolé d'avoir été un peu long,
Gilles
Received on Fri 18 Feb 2000 - 22:15:09 IST

JV.Gilead.org.il
Copyright © Zvi Har’El
$Date: 2009/02/01 22:36:11 $$