On Wed, 3 Aug 2005, Lionel Dupuy wrote:
> Où JV a-t-il trouvé cette information absurde selon laquelle il fait en
> moyenne plus chaud dans l'hémisphère sud simplement par proximité géo
> avec le soleil durant cette période... ? Pour info, ce qui se dit dans
> le texte se reproduit parfaitement à l'identitique 6 mois après dans
> l'autre hémisphère (et heureusement, imaginez alors les consèquences sur
> le climat, la végétation, etc...).
Lionel, je ne comprend pas tout a fait cette remarque. Le raisonnement de
JV est celui-ci: la Terre se trouve dans son perihelie le 3 janvier, et
dans son aphelie le 4 juillet. L'effet de l'obliquite des rayons solaires
est identique pour les deux hemispheres.
Pour l'hemisphere sud, en ete, non seulement les rayons tombent plus
perpendiculairement, mais aussi, la Terre est plus proche du Soleil. En
hiver, non seulement les rayons tombent plus obliquement, mais aussi la
Terre est plus eloignee du Soleil. Les deux effets se fortifient donc pour
l'hemisphere sud.
Pour l'hemisphere nord, en ete, il est vrai que les rayons tombent plus
perpendiculairement, mais la Terre est plus eloignee du Soleil. En hiver,
il est vrai que les rayons tombent plus obliquement, mais la Terre est
plus proche du Soleil. Les deux effets se diminuent donc pour l'hemisphere
nord.
L'excentricite de l'orbite terrestre est de 0.01671022: perihelie =
0.9832899 AU, aphelie = 1.0167103 AU. Si l'on admet que l'intensite des
rayons est inversement proportionnelle a la distance, on trouve une
difference de 7% dans l'intensite recue par l'Australie en ete (janvier)
et celle recue par l'Europe en ete (juillet).
Le raisonnement est tout a fait valide, il me semble. Sauf que la
distribution des continents, les courants oceaniques et des tas d'autres
effets sont beaucoup plus importants que la distance Terre-Soleil.
Ciao,
Garmt.
Received on Wed 03 Aug 2005 - 17:09:26 IDT