Jules Verne Forum

<jvf@Gilead.org.il>

JanFebMarAprMayJunJulAugSepOctNovDec 19961997199819992000200120022003200420052006200720082009

Re: 80 jours: Golgonde vs Golconde

From: István Ertl <istvan.ertl~at~gmail.com>
Date: Sat, 5 Dec 2009 08:42:07 +0100
To: Jules Verne Forum <jvf~at~gilead.org.il>

A friend of mine from Kolkata essentially confirms the idea that there must
have been confusion with the Golconda near Hyderabad. He adds that such
confusion may stem also from a propension, common at that time, to attribute
different things to Bengal only because Calcutta was the capital of the
British Raj until 1911.

best
Istvan Ertl


---------- Forwarded message ----------
From: probal dasgupta <probal53~at~yahoo.com>
Date: 2009/12/2
Subject: Re: Fwd: 80 jours: Golgonde vs Golconde: eble ideo?
To: István Ertl <istvan.ertl~at~gmail.com>


mi estus demandinta la patron, kiu ne vivas
plu, sed scius,

kaj la plej vershajna hipotezo estas, ke temas
simple pri eraro -- certe ekzistis kaj ekzistas
la ruinoj Golkonda senpere apud Hajderabado
-- do, eraro de Verne.

multon oni tiutempe emis atribui al 'Bengallando'
pro la fakto, ke la chefa urbo de tiu regiono,
la angla Calcutta, estis la chefurbo de la Brita
Hindlando, kaj la bengaloj estis la chefaj
konversaci-partneroj -- kaj viktimoj -- de la
britoj.

pro la troa ribelemo de la bengaloj, la britoj
sentis sin devigataj movi la chefurbon, kaj
fine en 1912 (mi neniam stabile lernis, chu
temas pri 11 au 12) movis ghin al Delhio.
ili deziris eklipsighon de la bengaloj -- kaj
grandparte sukcesis sur la politika kaj
komerca terenoj.

amike

probal

Probal Dasgupta
Linguistic Research Unit
Indian Statistical Institute
203 B.T. Road
Kolkata 700108, India
tel. +91-9831815042
Received on Sat 05 Dec 2009 - 09:42:28 IST

JV.Gilead.org.il
Copyright © Zvi Har’El
$Date: 2009/12/05 11:00:04 $$