Well... lost..., I mean that chapter in Le Temps which is radically different from the book version.
Best regards,
Christian Sánchez
----- Mensaje original -----
De: wbutcher
Para: 'Jules Verne Forum'
Enviado: viernes, 30 de julio de 2010 5:56
Asunto: Re: Differing editions of TM
I'm not aware of a chapter missing from TM in Le Temps! All editions have 37 chapters: do you perhaps mean instead one of the manuscripts?
Regards,
Bill
http://www.ibiblio.org/julesverne/
1A, Kai Kuk Shue Ha, Luk Keng, North District, NT, HONG KONG
--------------------------------------------------------------------------------
From: owner-jvf~at~Gilead.org.il [mailto:owner-jvf~at~Gilead.org.il] On Behalf Of Christian Sánchez
Sent: 30 July 2010 16:17
To: Jules Verne Forum
Subject: Re: Differing editions of TM
Also it's worth mentioning the lost chapter in Le Temps.
Regards,
Christian Sánchez
----- Mensaje original -----
De: wbutcher
Para: 'Jules Verne Forum'
Enviado: miércoles, 28 de julio de 2010 10:44
Asunto: Re: Differing editions of TM
Bonsoir,
In fact, surprisingly little has been published about the editions of TM. Le Temps is available on Gallica (I can send you a copy of most of it in .doc format if you wish).
Please find below the entry from the Gallimard edition on Le Temps (it needs to be read in .html format because of all the formatting); the relevant notes, also cut and pasted below, indicate the variants of longer than a few words.
Best regards,
Bill
http://www.ibiblio.org/julesverne/
1A, Kai Kuk Shue Ha, Luk Keng, North District, NT, HONG KONG
Le Temps
Dans Le Temps, les variantes sont très nombreuses vis-à-vis de la première édition du roman en volume (in-18), au moins trois jeux d'épreuves intervenant entre les deux ; en effet, Verne informe Hetzel qu'il « fait des changements importants, entre autres des changements d'heures, pour [se] conformer aux indicateurs » [24 ? nov. 72]. J'en indique certaines dans les notes, et signale ici quelques catégories générales :
En plus d'un grand nombre de variantes purement typographiques, stylistiques et lexicales, les erreurs du Temps sont corrigées, par exemple : « hydrogène carburée carburé [1] » (ii), « chaque point principal, Paris, Brindisi » (viii) ou « le Phileas Fogg » (viii). De même, l'orthographe s'améliore : « Russel Russell » (i), « Shéridan Sheridan » (ii), « rosbeaf roastbeaf » (iii), « mal donne maldonne » (iii), « cointéressés co-intéressés » (iii), etc.
Les modifications temporelles sont, comme Verne le dit, nombreuses : « huit six heures moins vingt » (iii), ainsi que les indications qui suivent, décalées de deux heures ; le départ de Londres et donc l'arrivée au club se font à « dix heures trente-cinq huit heures quarante-cinq » (iii et passim) ; il faut « 12 13 » jours pour aller de Calcutta à Hong-Kong (iii), « 10 9 » jours de New York à Londres (iii), « huit sept jours à traverser les États-Unis » (v) ; le « Mongolia... a été signalé ce matin hier au large de port Saïd » (vi) ; « Arrivé à Paris, jeudi 3 octobre, 7 heures 20 matin » (vii) ; « une heure midi » à Suez (viii).
On observe aussi des variantes substantielles : « hommes d'État orateurs » (i), « Passepartout, âgé de trente ans... un être bon doux » (ii), « mon ami garçon » (iv), « le New Illustrated London l'Illustrated London News » (v), « steamer en fer » (vi), « en mettant le pied sur le sol africain en débarquant en Égypte » (ix), etc. Avec une prolixité inhabituelle, Fogg avertit les clubmen qu'ils auront à payer son voyage : « Seulement, je vous préviens que je ferai à vos frais » (iii). Le très vernien « lutter contre l'impossible », enfin, deviendra le très plat « lutter dans ces conditions » (iii).
En effet, pendant cette journée... dépister les agents de la police anglaise : dans Le Temps (9 nov. 1872), le chapitre v se clôt sur les mots « ... plus du tout ». « J'ai dû faire faire un erratum dans le feuilleton d'hier. On avait sauté 20 lignes absolument nécessaires » [9 [sic : 10 ou 11] nov. 72]. L'erratum, « indispensable » selon Verne, est publié effectivement dans Le Temps du 10 novembre. Avant ce texte de vingt lignes, paraît : « Erratum. - Dans le chapitre viii qui est apparu dans notre numéro d'hier, l'auteur raconte que l'agent Fix, après avoir pris congé du consul d'Angleterre à Suez, s'est rendu au bureau de télégraphe, et a lancé de là, aux directeurs de la police métropolitaine, "la dépêche que l'on connaît". Or, le texte de la dépêche en question se trouvait à la fin du chapitre v, qui a été malheureusement omise par suite d'une erreur typographique. Nous croyons devoir publier aujourd'hui cette fin de chapitre, dont l'omission a pu embarrasser les lecteurs : ».
La galère antique : Le Temps ajoute : « De nombreux ouvriers indigènes travaillaient sur l'autre rive au creusement du canal qui, s'embranchant sur celui de Gossag [lieu non attesté], doit amener à Suez l'eau douce dont cette ville est absolument privée. »
Une dizaine... « Mongolia » : phrase absente du Temps.
Accoster le « Mongolia » : Le Temps ajoute : « Fix se plaça à quelques pas de la coupée du navire. / Les passagers étaient assez nombreux à bord. Quelques-uns restèrent sur le spar-deck à contempler le panorama pittoresque de la ville ; mais la plupart débarquèrent. »
Le 29 octobre (1877 et 1922) : erreur pour « le 20 octobre » (Le Temps).
Sac à bank-notes : à cette fin du chapitre xxxii, une note non signée paraît dans Le Temps (15 déc. 1872), indiquant que Hetzel a cédé « le droit de publier les gravures et la traduction » du livre à des éditeurs nommés, espagnol, russe, italien et hongrois (langue allemande), et que toute autre reproduction sera poursuivie - ce qui impliquerait, peut-être, qu'une infraction aurait déjà été commise. Par les termes de l'annonce, Hetzel montre la grande valeur qu'il attache aux gravures, dont il semble conserver effectivement la totalité des droits, mais qui lui permettent vraisemblablement, et à l'encontre de l'équité, de garder également la totalité des droits de traduction.
Tout courant : à ce point du chapitre xxxv, le 20 décembre, Le Temps promet : « La fin à demain ». Mais, le 21, les lecteurs découvrent une annonce surprenante : « L'abondance des matières nous obligent [sic] à remettre à demain la fin du feuilleton de M. Jules Verne ». Depuis Cinq semaines en ballon, Verne s'était amusé à mêler fiction et réalité, ajoutant parfois des informations après la parution des premiers chapitres. Pour Le Tour du monde, la date finale du roman, le 21 décembre 1872, devait être celle du dernier feuilleton, mais le retard de parution, quelle qu'en soit la raison, fausse ses calculs.
--------------------------------------------------------------------------------
From: owner-jvf~at~Gilead.org.il [mailto:owner-jvf~at~Gilead.org.il] On Behalf Of Alex Kirstukas
Sent: 28 July 2010 21:19
To: Jules Verne Forum
Subject: Re: Differing editions of TM
Hi all,
Very interesting! I'm glad to know I'm not the first one to notice this. Has the Le Temps text ever been reprinted? Is it available online anywhere?
Thanks,
Alex
--- On Tue, 7/27/10, wbutcher <wbutcher~at~netvigator.com> wrote:
From: wbutcher <wbutcher~at~netvigator.com>
Subject: Re: Differing editions of TM
To: "'Jules Verne Forum'" <jvf~at~Gilead.org.il>
Date: Tuesday, July 27, 2010, 7:51 PM
Hello,
To make matters even more complex, there's a third edition, the one published in Le Temps. Some information on such questions is available in the Gallimard Folio Classiques edition of the novel (2009).
Best regards,
Bill
http://www.ibiblio.org/julesverne/
1A, Kai Kuk Shue Ha, Luk Keng, North District, NT, HONG KONG
--------------------------------------------------------------------------
From: owner-jvf~at~Gilead.org.il [mailto:owner-jvf~at~Gilead.org.il] On Behalf Of Alex Kirstukas
Sent: 28 July 2010 00:54
To: Jules Verne Forum
Subject: Differing editions of TM
Hi all,
In researching Le Tour du monde en quatre-vingts jours, I've come upon a rather confusing textual problem.
In the 1873 first edition (hereafter called "H1873") and the 1884 grand-in-8 edition ("H1884a,") there is a conversation running:
- A pied! s'écrièrent tous les voyageurs.
- Mais à quelle distance est donc cette station? demanda l'un d'eux au conducteur.
- A douze milles, de l'autre côté de la rivière.
- Douze milles dans la neige!» s'écria Stamp W. Proctor.
However, in the 1884 paperback edition ("H1884b") and whatever editions the first three English translators (G. M. Towle, Steven W. White, and Henry Frith) were working from, the same conversation runs:
- Cependant elle n'est qu'à un mille de nous, dit un des voyageurs.
- Un mille, en effet, mais de l'autre côté da la rivière.
- Et cette rivière, ne peut-on la traverser en bateau? demanda le colonel.
- Impossible. Le creek est grossi par les pluies. C'est un rapide, et nous serons forcés de faire un détour de dix milles au nord pour trouver un gué.»
Also, in Chapter III, Fogg has a line running: "Tout de suite. Seulement, je vous préviens que je le ferai à vos frais." The second sentence appears in H1884b and the three translations, but is missing from H1873 and H1884a.
There appear, then, to be two slightly different versions of the book floating around. (They also appear to have a few smaller differences, such as when the "W" appears in Stamp W. Proctor's name, but I haven't tried looking for all of them yet.) Any knowledge of where the different versions came from? And why did both continue to be printed simultaneously?
Thanks,
Alex
--------------------------------------------------------------------------------
--------------------------------------------------------------------------------
[1]. Voir la note, page 352, pour une explication des conventions de transcription : S'agissant de citations d'un manuscrit ou du Tour du monde dans Le Temps, les caractères romains indiquent un texte absent des éditions Hetzel. L'italique indique le texte commun à la version antérieure et au livre ; le souligné, le texte présent seulement en édition.
Received on Mon 02 Aug 2010 - 06:43:53 IDT